HOME STANDORTE MITARBEITER KARRIERE KOSTEN IMPRESSUM
Immobilienfinanzierung
Vorfälligkeitsentschädigung Nichtabnahmeentschädigung
Fremdwährungsdarlehen
Forward-Darlehen
Geldanlagen
Steuersparimmobilien
Unternehmensbeteiligungen
Aktien und Aktienfonds
Offene Fonds
Zertifikate
Vermögensverwaltung
Anleihen
Zahlungskarten
Nachrangdarlehen
Genussrechte
Partiarische Darlehen
Special: Geschlossene Fonds
Immobilienfonds
Schiffsfonds
Flugzeug- und Triebwerkfonds
Umweltfonds
Fonds von A bis Z
Hotel- und Ferienparkfonds
Medienfonds
Lebensversicherungsfonds
Containerfonds
Versicherungen
Kaskoversicherung
Berufsunfähigkeit
Krankenversicherung
Wohngebäudeversicherung
Unfallversicherung
Lebensversicherung
Special: Geschlossene Fonds >> Umweltfonds
GENO Bioenergie Leasingfonds Erste GmbH & Co. KG: Wir prüfen die Rückabwicklung einer Beteiligung
15.6.2009

Berlin, den 15.06.2009: Unsere Kanzlei wurde beauftragt, die Möglichkeiten der Rückabwicklung einer Beteiligung an der von der Doric Asset Finance & Verwaltungs GmbH initiierten GENO Bioenergie Leasingfonds Erste GmbH & Co. KG zu prüfen, nachdem wegen drastischer Reduzierung der an den Fonds gezahlten Einspeisevergütung keine Ausschüttungen erfolgten.

 

Der Fall

Unser Mandant beteiligte sich nach einem Beratungsgespräch bei einer Volksbank an der GENO Bioenergie Leasingfonds Erste GmbH & Co. KG. Er nahm nach dem Beratungsgespräch an, in eine zukunftssichere Geldanlage zu investieren. Denn der Fonds sollte seine Umsätze vor allem aus der Erzeugung von Energie aus nachwachsenden Rohstoffen („Nawaro“) und der Einspeisung dieser Energie in das Energienetz erwirtschaften.

 

Dazu hieß es im Vorwort des Verkaufsprospektes:

 

„Erneuerbare Energien werden gefördert: Das im August 2004 novellierte Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) hat die Bedingungen für Biogasanlagen verbessert: Es entlohnt die Stromgewinnung aus Biomasse mit einer festen Vergütung. Die Abnahme wird 20 Jahre lang garantiert.“

 

Der Berechnung der Einspeiseerlöse der Biogasanlagen nach EEG lag die Annahme zugrunde, dass die 40 Biogasanlagen jeweils als Einzelanlagen angesehen werden und damit jeweils die höheren Grundvergütungssätze für Anlagen bis 150 kW bzw. bis 500 kW gemäß § 8 Abs. 1 EEG a.F. anzuwenden waren. Eine mögliche Betrachtung der 40 Anlagen als Gesamtanlage hätte sich indes reduzierend auf die Einspeiseerlöse ausgewirkt. Darauf war unser Mandant hingewiesen worden.

 

Die Frage, was denn nun „eine Anlage“ ist, war in § 3 EEG 2004 geregelt. Bereits im Juli 2006 hat der Bundesrat dazu angemerkt, dass diese Regelung in der Praxis dadurch umgangen werde, dass Betreiber insbesondere auch Biogasanlagen zur Erzeugung einer bestimmten Energieleistung in möglichst viele Einzelkomponenten aufteilen. Die Splittung ermögliche zwar die maximale Vergütung, habe aber ökologisch negative Begleiterscheinungen. Gleichzeitig würden die Stromverbraucher mit einer ungerechtfertigt hohen EEG-Umlage belastet. Dazu nahm die Bundesregierung im August 2006 dahingehend Stellung, dass sie der Auffassung sei, dass die vom Bundesrat geschilderte Praxis bereits mit geltendem Recht unvereinbar sei.

Darauf war unser Mandant nicht hingewiesen worden.

 

Die Änderung des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) minimiert Einspeisevergütung und bringt dadurch Fonds und ihre Anleger in Gefahr.

Ein „Federstrich des Gesetzgebers“ stellt die Wirtschaftlichkeit der Biogasanlagen vollständig in Frage. Die Novellierung des EEG zum 01.01.2009 (BGBl. I S. 2074) belässt zwar die Grundstrukturen des EEG 2004, enthält aber zahlreiche Detailänderungen. Mit der Neufassung der §§ 19 und 66 im EEG 2009 werden Anlagen, die in enger zeitlicher und lokaler Nähe in Betrieb genommen wurden, hinsichtlich der Vergütung wie eine einzige Anlage gewertet. Das betrifft rückwirkend auch Bestandsanlagen. Durch die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 18.02.2009 zum Anlagesplitting wurde diese Fassung des EEG bestätigt. Die geänderte Vorschrift verringert für Anlagen, die vorher nicht als Gesamtanlage bewertet wurden, deutlich die Einspeisevergütung, wodurch betroffene Bioenergieparks mit ihren Biogasanlagen nicht mehr kostendeckend betrieben werden können, weil es zu erheblichen Einnahmeverlusten kommt. So können die Fonds ihre prognostizierten Umsätze nicht realisieren.

 

Unser Angebot

Sollten auch Sie in den GENO Bioenergie Leasingfonds Erste GmbH & Co. KG investiert haben, lassen Sie Ihre Anlage auf Rückabwicklung bzw. Schadenersatz prüfen.

 

Wir geben Ihnen für 50 Euro eine Ersteinschätzung Ihrer Ansprüche und Erfolgsaussichten. Außerdem sagen wir Ihnen, welche Kosten bei einer außergerichtlichen oder gerichtlichen Auseinandersetzung auf Sie zukommen. Dafür können Sie unverbindlich unseren Fragebogen anfordern.

 

Für Rechtsschutzversicherte übernehmen wir die Deckungsanfrage.

 

Unsere Referenz

Wir sind eine der von der „Wirtschaftswoche“ im Jahre 2009 ausgewiesenen „Top-Anlegerschutzkanzleien“. Unsere Fachanwälte für Bank- und Kapitalmarktrecht vertreten bundesweit geschädigte Kapitalanleger. 

 


Ansprechpartner:

Dr. Timo Gansel
Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht
Tel.: 030 226674-0
E-Mail: info@gansel-rechtsanwaelte.de


Marko Huth
Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht
Tel.: 030 226674-0
E-Mail: huth@gansel-rechtsanwaelte.de


Fordern Sie einen Kurzfragebogen zur Prüfung Ihres Problems an!

Name, Vorname
E-Mail-Adresse
Wünschen Sie vorab einen Rückruf zur Besprechung Ihres Problems, dann teilen Sie uns bitte Ihre Telefonnummer mit.
Telefon

 



>> mehr zum Thema Umweltfonds
29. Juli 2016 - 14:07
Kreditrechtsexperten-Logo

mehr Meldungen zum Thema
mehr Artikel zum Thema