HOME STANDORTE MITARBEITER KARRIERE KOSTEN IMPRESSUM
Geldanlagen
Genossenschaftsbeteiligungen
Aktien und Aktienfonds
Anleihen
Gold
Offene Fonds
Steuersparimmobilien
Unternehmensbeteiligungen
Zertifikate
Special: Geschlossene Fonds
Flugzeug- und Triebwerkfonds
Fonds von A bis Z
Containerfonds
Hotel- und Ferienparkfonds
Immobilienfonds
Lebensversicherungsfonds
Medienfonds
Schiffsfonds
Umweltfonds
Bank- und Kreditrecht
Immobiliendarlehen
Fremdwährungsdarlehen
Vermögensverwaltung
Immobilie und Grundstück
Bauen
Baumängel
WEG-Auseinandersetzung
Wohnraumvermietung
Versicherungen
Kaskoversicherung
Berufsunfähigkeit
Hausratversicherung
Krankenversicherung
Lebensversicherung
Unfallversicherung
Wohngebäudeversicherung
Angebote für Unternehmen
Kapitalanlagen & Kredite
Versicherungen
Immobilien & Miete
Arzt und Gesundheit >> Arzt und Patient
Unnötige Operation gilt als vorsätzliche Körperverletzung
23.4.2004

Die Kanzlei GanselRechtsanwälte informiert Sie über folgendes Urteil des Bundesgerichtshofes gegen einen Chefarzt, der eine Panne bei einem Eingriff durch eine weitere Operation vertuschen wollte.
Der Chirurg, der bei einer medizinisch nicht notwendigen Nachoperation heimlich eine abgebrochene Bohrerspitze entfernte, hat sich wegen vorsätzlicher Körperverletzung strafbar gemacht. Während einer Schultergelenkoperation brach ihm die zwei Zentimeter lange Spitze eines Bohrers ab und blieb fast vollständig im Knochen stecken. Nachdem der Versuch misslang, die Bohrerspitze sofort zu entfernen, wies er eine Ärztin an, den Vorfall nicht in das Operationsprotokoll aufzunehmen. Stattdessen überredete er tags darauf den Patienten und seinen Vater, unter einem Vorwand zu einer weiteren Operation. Diese „Scheinoperation“ diente allein dem Zweck, die auf jeder Röntgenaufnahme klar erkennbare Bohrerspitze zu entfernen. Diese Absicht gelang, das Geschehen wurde aber im Operationsprotokoll nicht erwähnt.
Sowohl das Landgericht Freiburg als auch der BGH waren überzeugt, das der Patient ohne das Verschweigen der Bohrerspitze keinesfalls einer Nachoperation durch diesen Chirurgen zugestimmt hätte. Der Arzt wurde deshalb wegen dieses Delikts sowie wegen dreier weiterer Fälle von fahrlässiger Körperverletzung zu einer Geldstrafe von 270 Tagessätzen zu je 90 € verurteilt.
Der Bundesgerichtshof (BGH) verwarf die Revisionen des Angeklagten und der Staatsanwaltschaft gegen die Entscheidung des Landgerichts Freiburg. Dieses habe sowohl bei der Strafzumessung als auch bei der Ablehnung eines Berufsverbots wegen einer günstigen Prognose innerhalb seines „sehr großen Spielraums“ gehandelt und keine Rechtsfehler begangen.
Damit ist das Strafurteil gegen den Mediziner rechtskräftig.

 

Bundesgerichtshof, Urteil vom 20.01.2004, Az.: 1 StR 319/03


 


>> mehr zum Thema Arzt und Patient
18. Mai 2012 - 23:42
Diese Seite weiterempfehlen

Wirtschaftswoche-Logo Top-Anlegeranwälte in Deutschland 2009

mehr Meldungen zum Thema
mehr Artikel zum Thema
Servicebereich:
Erklärung über die Entbindung von der ärztlichen Schweigepflicht